Le domaine « économie » est issu du travail critique de constitution du domaine par l’équipe de l’Edition Numérique Collaborative et Critique de l’Encyclopédie (ENCCRE) dont nous joignons la notice rédigée Alain Cernuschi et Irène Passeron (juillet 2017) : « Ce domaine regroupe les articles dont le désignant contient le mot économie, abrégé ou non, parfois orthographié avec un “Œ” initial, et souvent associé à l'adjectif politique (dans ces derniers cas, les articles figurent aussi dans le domaine Politique). A noter : l'article ÉCONOMIE ou ŒCONOMIE a pour désignant Morale & Politique, l'adresse ŒCONOMIE n'en a pas mais l'entrée Œconomie politique a pour désignant Hist. Pol. Rel. anc. & mod. Pour les articles sans désignant associés à ce domaine, une note justificative figure au début de la fiche d’identité de chacun d’eux. ».
Analyse du domaine
Le graphe de l’économie (1), issu du domaine constitué par l’Édition Numérique, Collaborative et CRitique de l’Encyclopédie, illustre la forte dispersion des articles dits « d’économie » dans le dictionnaire. Les vingt articles qui constituent ce domaine et leurs renvois, montrent la très forte hétérogénéité de cet ensemble. Si les entrées physiocratiques Grains et Fermiers constituent bien un pôle d’attractivité pour des articles qui traitent d’agriculture (du point de vue politique) ou de la fiscalité rurale, il n’en demeure pas moins que ces textes restent relativement isolés dans l’ensemble du domaine.En outre, nous observons un deuxième cluster autour de l’entrée FÔRET de Charles Georges Leroy, mais les articles qui forment ce groupe participent finalement davantage à la catégorie de l’économie rustique (ou à celle de l’histoire naturelle) qu’à celle de l’économie politique. En cause, l’absence d’adjectif au désignant de l’entrée FÔRET (Botan. & Econom.) : l’Édition Numérique, Collaborative et CRitique de l’Encyclopédie a décidé de créer un domaine intitulé « Économie » qui regroupe à la fois les textes d’économie politique, mais aussi l’ensemble des articles dont le désignant « économie » ne comportait pas d’adjectif. La cohérence thématique et disciplinaire de ce domaine est donc fortement altérée par la présence d’articles qui, quoiqu’ils n'en aient pas l’adjectif explicité, relèvent davantage d’autres branches de l’économie (notamment rustique, mais aussi domestique). Le même problème se constate pour les renvois de l’article FARINE.